Las economías más grandes del mundo

Hubo un tiempo que fue hermoso y las mayores economías del planeta eran los países. Ya no. Desde hace unas décadas las corporaciones ingresaron al top hundred. Según el último estudio [1], de 2009, 44 empresas figuran entre las 100 más grandes economías del mundo. ¡Casi la mitad! Con tal poder económico y dada la globalización de los mercados, no se puede minimizar el nivel del influencia de estas corporaciones.




Wal-Mart, la primera corporación en el listado, aparece en el puesto 22:

Wal-Mart Stores, tuvo ingresos superiores a los respectivos PIB de 174 países, entre ellos Suecia, Arabia Saudita y Venezuela, y empleaba a más de 2 millones de personas, más que toda la población de Qatar. Si fuera un país, sería en tamaño el número 22 en el mundo. [1]

Es evidente que tal poder económico otorga a las corporaciones grados de libertad inéditos. No sólo operan como sostén de comunidades, sino también en muchos casos condicionan las políticas económicas y de posicionamiento regional de los países. Los lectores de Latinoamérica pueden citar una larga lista de casos.

En la tabla figuran empresas norteamericanas, alemanas, francesas, indias, brasileñas. Pero atención: la diversidad de origen no implica diversidad de modelos de gestión. La matriz de comportamiento de las corporaciones es única. Existe, en efecto, un caracter global, un ethos corporativo. Esto produce un efecto multiplicador en su influencia en las sociedades: hay una única voz, transmitida por múltiples (y poderosos) parlantes.

La lógica corporativa

Lo que me interesa remarcar en particular es cómo la lógica de funcionamiento de las corporaciones permea al conjunto de la sociedad. Las mega empresas no sólo son producen bienes y servicios, sino que generan también maneras de interactuar en la sociedad, categorías de pensamiento y formas de relacionamiento.

¿Suena esto demasiado teórico? Consideremos el ejemplo en la educación. En su libro La educación de las elites [2], Guillermina Tiramonti y Sandra Ziegler analizan el sistema educativo medio en Argentina y advierten que:

Las estrategias reseñadas nos permiten ver al subsistema de la educación privada como un mercado y constatar en paralelo el comportamiento de los progenitores en tanto usuarios/consumidores que cotejan sus demandas educativas con la oferta escolar. Así, el perfil de las instituciones va adquiriendo una ética y una estética que puede asimilarse al de las empresas de servicios, donde los directores son "administradores", la didáctica es "gestión del aula", los docentes son "profesionales", los administrativos son "managers", los alumnos/as y padres/madres son "clientes o usuarios" que demandan y eligen en un mercado de opciones abierto y supuestamente competitivo. (Pág. 72)

O veamos el caso de las ciencias, tanto las ciencias duras como las ciencias sociales. Cobra cada vez más importancia la noción de "productividad" del investigador, medida como papers al año publicados en revistas con referato. Es la conocida noción de "publish or perish" [3]: así se inunda el "mercado" editorial científico de trabajos irrelevantes o redundantes. Este indicador de productividad se utiliza para evaluar el orden de mérito en concursos para cargos docentes o de investigación. [4, 5]

¿Y en las disciplinas artísticas? Cada vez más hablamos del "mercado cultural", nos referimos a una serie de TV como un "producto", los gerentes de programación de las televisoras están en primer plano, y qué decir del mercado de las artes plásticas (cuadros y esculturas).

En fin, la lógica corporativa se derrama y cubre otros espacios, que la adoptan acríticamente.

... y en final de la tabla

Al fondo de la lista estamos los que recibimos todos estos mensajes, explícitos o no, alabando la eficiencia, promoviendo la mejora de la productividad y la gestión eficaz del tiempo. Ese andamiaje ideológico generado por las corporaciones es el que se propone para la vida privada. Querramos o no, estamos atravesados por esos discursos. ¡Atención!

Referencias

[1] Global Trends, http://www.globaltrends.com/knowledge-center/features/shapers-and-influencers/66-corporate-clout-the-influence-of-the-worlds-largest-100-economic-entities

[2] Tiramonti, Guillermina y Ziegler, Sandra. La educación de las elites. Aspiraciones, estrategias y oportunidades. Paidos, Buenos Aires, 2008.

[3] Publish or perish = Publicar o perecer.

[4] Más debate en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2439458/, http://www.guardian.co.uk/science/2011/sep/05/publish-perish-peer-review-science.

[5] En una vuelta de tuerca irónica, una empresa ofrece un programa informático para relevar las citas a los trabajos de un investigador. ¿El nombre del software? ¡"Publish or persih"! (http://www.harzing.com/pop.htm)
 

Material relacionado

Tic, toc, ¡boom!

¿La revolución es ser ama de casa?

Enfermos por el trabajo II - Christophe Dejours en Argentina

La lista completa de las 100 economías más grandes del mundo

Según [1]:

Rank	Country/ Corporation	GDP/Revenues (US$ million, 2009)
1	United States	14,256,275
2	Japan	5,068,059
3	China	4,908,982
4	Germany	3,352,742
5	France	2,675,915
6	UK	2,183,607
7	Italy	2,118,264
8	Brazil	1,574,039
9	Spain	1,464,040
10	Canada	1,336,427
11	India*	1,235,975
12	Russia*	1,229,227
13	Australia	997,201
14	Mexico	874,903
15	Korea	832,512
16	Netherlands	794,777
17	Turkey	615,329
18	Indonesia	539,377
19	Switzerland*	494,622
20	Belgium*	470,400
21	Poland	430,197
22	WAL-MART STORES	408,214
23	Sweden*	405,440
24	Norway	382,983
25	Austria	381,880
26	Taiwan Province of China	378,969
27	Saudia Arabia*	369,671
28	Venezuela	337,295
29	Greece	330,780
30	Islamic Republic of Iran	330,461
31	Argentina	310,065
32	Denmark	309,252
33	South Africa*	287,219
34	ROYAL DUTCH SHELL	285,129
35	EXXON MOBIL	284,650
36	Thailand	263,889
37	BP	246,148
38	Finland	238,128
39	United Arab Emirates*	229,971
40	Columbia*	228,836
41	Portugal	227,855
42	Ireland	227,781
43	Hong Kong SAR	210,731
44	TOYOTA MOTOR	204,106
45	JAPAN POST HOLDINGS	202,196
46	Czech Republic*	194,828
47	Israel	194,825
48	Malaysia	191,463
49	Egypt	187,954
Rank	Country/ Corporation	GDP/Revenues (US$ million, 2009)
50	SINOPEC	187,518
51	STATE GRID	184,496
52	Singapore	177,132
53	AXA	175,257
54	Nigeria*	173,428
55	Pakistan*	166,515
56	CHINA NATIONAL PETROLEUM	165,496
57	CHEVRON	163,527
58	ING GROUP	163,204
59	Chile*	161,781
60	Romania	161,521
61	Phillipines	160,991
62	GENERAL ELECTRIC	156,779
63	TOTAL	155,887
64	BANK OF AMERICA CORP.	150,450
65	VOLKSWAGEN	146,205
66	Algeria*	140,848
67	CONOCOPHILLIPS	139,515
68	BNP PARIBAS	130,708
69	Hungary*	129,407
70	Peru*	126,766
71	ASSICURAZIONI GENERALI	126,012
72	ALLIANZ	125,999
73	AT&T	123,018
74	CARREFOUR	121,452
75	FORD MOTOR	118,308
76	New Zealand	117,795
77	ENI	117,235
78	Ukraine*	116,190
79	J.P. MORGAN & CHASE & CO	115,632
80	HEWLETT-PACKARD	114,552
81	E.ON	113,849
82	BERKSHIRE-HATHAWAY	112,493
83	Kuwait*	111,309
84	GDF SUEZ	111,069
85	DAIMLER	109,700
86	NIPPON TELEGRAPH & TELEPHONE	109,656
87	Kazakhstan*	109,273
88	SAMSUNG	108,927
89	CITIGROUP	108,785
90	VERIZON COMMUNICATIONS	107,808
91	MCKESSON	106,632
92	CRÉDIT AGRICOLE	106,538
93	BANCO SANTANDER	106,345
94	GENERAL MOTORS	104,632
95	HSBC HOLDINGS	103,736
96	SIEMENS	103,605
97	AMERICAN INTL. GROUP	103,189
98	LLOYDS BANKING GROUP	102,967
99	CARDINAL HEALTH	99,613
100	NESTLÉ	99,114